MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı ...; 253 Ada, 21 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin,....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/211 Esas, 435 sayılı kesinleşen hakem kararı ile İpsala Belediyesine aidiyetinin tespit edildiğini, anılan hakem kararında hazinenin de taraf olduğunu, bu nedenle ... çalışmaları çerçevesinde dağıtıma tabi tutulamayacağını ve Belediye sınırları içerisinde yer alan ... arazilerinin de ..... Müdürlüğüne devrinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ... adına olan tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, birleşen tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, elatmanın önlenmesine ilişkin asıl davanın ise reddine dair verilen karar Dairece, mahkemenin görevsiz hakem kararını hükmüne dayanak yapmasının doğru olmadığı, işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş , mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda kanıtlanamadığından asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy