MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras yoluyla kendilerine intikal eden 440 ada 108 parsel sayılı taşınmazı 2002 yılından beri tek başına kullanan davalının , diğer mirasçılara bir ödeme yapmadığını, keşide edilen ihtarname ile ecrimisil istenildiğini, netice alınamayınca müteaddit defalar icra takibi yapılıp davalar açıldığını, son olarak 2010 yılı için 12 aylık 7.200,00 TL ecrimisil ve 350,62 TL. Faiz olmak üzere toplam 7.550,62 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının 1.500,00 TL'yi kabul ederek 6.050,62 TL için itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek iptali ile yüzde 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ecrimisil bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı ve davada vekil ile temsil edilip, savunma hakkı kısıtlanmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy