MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2012/100-2013/77
Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Talep, 46 ve 52 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında '' H.mirasçıları '' olarak gösterilen malikin, Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/ 129 esas ve 2012/ 201 karar sayılı veraset ilamındaki mirasbırakan '' K.oğlu V.eşi H.'' mirasçıları olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
İlgili Tapu Müdürlüğü,davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Bilindiği üzere, tapu sicilinde mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki yanlışlıkların düzeltilmesi ya da tespite ilişkin davalar 6100 sayılı HMK’nun 382/ç -1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olup, aynı Yasanın 383. maddesinde aksine bir düzenleme bulunmadığı takdirde bu tür işlerin sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, işin esasının Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy