MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup,
Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın temyizi üzerine hükmüne uyulan Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 05.11.2012 gün 2012/8076-12216 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan uygulama sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yıkımı istenen ağaç ve sondaj kuyusunun taraflara ait taşınmazların sınırında kaldığının belirtildiği, davacının da duruşmada ki beyanında muhdesatın ortak sınır üzerinde olduğunu kabul ettiği, öte yandan davacının söz konusu zeytin ağacının söküldüğünü bildirdiği, sınırın iki taşınmazı ayıran hat olduğu, bu hattın her iki yanındaki taşınmaz maliklerine sınır üzerinde aynı derecede kullanma hakkı verdiği, bu haliyle davalının davranışının ortak sınıra müdahale niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılama sırasında söküldüğü bildirilen ağaç yönünden davanın konusunun kalmadığının düşünülmesi, sondaj kuyusu açısından da davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak yargılama sırasında söküldüğü anlaşılan ağaç yönünden davanın konusu kalmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, sondaj kuyusu yönünden davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy