MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.04.2012 günlü ve 2011/96 esas 2012/161 karar sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin olan 21.12013 günlü ve 13155-425 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalıların temyiz isteğinin Dairece, “ kararın davalılara usulüne uygun olarak en son 2.8.2012 tarihinde tebliğ edildiği davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin hakim tarafından havale edilerek 10.9.2012 tarihinde harçlandırılmak suretiyle temyiz defterine aynı gün kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün, 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı inancı ve HUMK'nun 432. madde gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalıların temyiz dilekçesinin HUMK.nun 434.maddesi gereğince reddine'' karar verildiği görülmektedir.
Ne var ki, davalılardan....'ın hükmü 24.07.2012 tarihinde, diğer davalı ...'ın ise 02.08.2012 tarihinde tebellüğ ettikleri ve davalılar vekilinin kararı 10.09.2012 tarihinde süresinde temyiz ettiği dosya kapsamı ile sabittir. Öyleyse temyiz isteğinin süresinde olduğu açıktır.Anılan husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalıların karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440.maddesi gereğince kabulüne, dairenin 21.01.2013 tarih", 13155-425 esas-karar sayılı temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin bölümünün ortadan kaldırılmasına, karar verildikten sonra işin esasına girilerek yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin 17.04.2012 tarih", 96-161 sayılı kararının dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle; kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıkları belirlenmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddi ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.612.28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy