MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ..in adına kayıtlı bulunan 122, 453, 536, 767, 825, 1164, 2517, 2519, 2586, 3291, 38, 360, 451, 659 ,1459 ve 2646 parsel sayılı taşınmazları kendisini mirastan mahrum bırakma amacıyla, davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak temlikin gerçek bir satış olmayıp bağış olarak yapıldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek davalılar tarafından başkalarına temlik edilen taşınmazların da miras payı oranında bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ise davanın kabul edilmesi durumunda adına olan tapu kaydının iptalini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 453, 536, 2519, 360 ve 1459 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın tefriki ile diğer taşınmazlar yönünden davalılar adına yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.511.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy