MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasi, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/522-1022 sayılı ilamı ile vesayet altında bulunan ...'ndan alınan Kırkağaç Noterliğinin 03.01.2006 tarih ve...yevmiye numaralı vekaletnameye istinaden ...'na ait dava konusu 670 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ¼ hissesinin davalı ...'a satıldığını akabinde taşınmazın muvazaalı şekilde el değiştirdiğini ve son olarak davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini, zihinsel özürlü olan ...'ndan alınan vekaletname ile gerçekleştirilen sonraki işlemlerin muvazaalı ve geçersiz olduğunu, noterin de gerekli özen ve dikkati göstermediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ¼ hissenin ... adına tescilini olmadığı taktirde taşınmazın gerçek değerinin usul ve yasaya aykırı işlemi nedeniyle zarara yol açan noter ...'dan tahsilini istemiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, dava şartlarından olan gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy