MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ekonomik sıkıntıları nedeniyle kayden maliki olduğu 916 ada 6 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü davalıya temlik ettiğini, işlem sırasında davalının taşınmaz bedelini birkaç gün içerisinde ödeyeceğini beyan ettiğini kendisinin de uzaktan akrabası olması nedeniyle davalıya güvendiğini ancak davalının 1 yılı aşkın süredir kendisini oyaladığını ve taşınmaz bedelini ödemediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini olmadığı taktirde taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.