MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hakimliğinden verilen 20.03.2013 gün ve 217-148 sayılı karar davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.06.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Kayıt maliki olan davalı ...'ya yapılan tebligatta, davalının yurt dışında bulunduğu belirtilmesine rağmen Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca dava dilekçesinin tebliğ edildildiği, yakın komşusununda imzadan imtina ettiği, sonraki aşamalardaki tebligatların ve gerekçeli kararında aynı adrese aynı usulle tebliğ edildiği, dosya kapsamından da davalının yurt dışında yaşadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı ...'nın yurt dışı adresinin tespit edilip yurtdışı tebligat hükümlerine göre dava dilekçesi ve gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.