MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kayden malik olduğu 680 parsel sayılı taşınmazın 333m2'lik kısmının komşu 2328 parsel malikleri tarafından işgal edildiğini, davalıların bu kısmı ev ve avlu inşaa etmek suretiyle kullandıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile davalılar tarafından işaa edilen yapıların yıkılmasını istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların ...'ye ait taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.907,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy