...
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı, kayden maliki olduğu 3064 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki olan davalıların ihtara rağmen haksız olarak kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiş, birleşen davanın davacıları ise; davalı ...'e olan borçları nedeniyle maliki oldukları 3064 parsel sayılı taşınmazı teminat olarak verilmesi için davalı ...'ın vekil tayin edildiğini, borçlarının ödenmesine rağmen taşınmazın muvazaalı olarak diğer davalılara temlik edildiğini, gelen ihtarname ile durumdan haberdar olduklarını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmisini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, birleşen davanın davacıları tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.06.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ..., davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
./..
-2-
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; birleşen davanın davacılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.123.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy