MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının paydaşı olduğu 282 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davalı ... tarafından yol ve kaldırım yapılmak suretiyle müdahale edildiğini, ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyası ile kamulaştırma davası açıldığını ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hisselerine isabet eden 8.000 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davası bulunduğu, taşınmazın boş arsa iken sonraları yol geçirildiği ve kamu hizmetine sunulduğunu, ancak 17.12.2009 tarihinden itibaren ana arter listesinden çıkarıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 17.12.2009 tarihinde ana arter listesinden çıkartıldığı, bu tarih itibariyle davalının sorumluluğunun bulunmadığı saptaması yapılarak, 13.01.2006 – 17.12.2009 dönemi için hesaplatılan ecrimisil hüküm altına altına alınıp davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy