MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları ... maliki olduğu 51 parsel sayılı taşınmazı 25.06.2002 tarihinde ikinci eşi olan davalı ...'e, 54 parsel sayılı taşınmazını 12.11.2001 tarihinde davalı oğlu ..., 644 parsel sayılı taşınmazını ise 12.11.2001 tarihinde davalı gelini ...a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davaya konu edilen 881 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, murisin davacılara da taşınmaz devrettiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu edilen 51, 54, 644 parsel sayılı taşınmazlar yönünden muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 881 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın iradesinin davacılardan mal kaçırmak değil, denkleştirme olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy