MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-Kayyım; paylı mülkiyete tabi 155 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan mutasarrıflardan.... gaip olması nedeniyle... Mahkemesinin 02/05/2002 tarih, 2002/69 Esas, 2002/193 sayılı kararı ile ..... kayyım tayin ediliğini, taşınmazın 38 m²'lik bölümünün davalı ... tarafından yol ve kaldırım olarak işgal edildiğini, ecrimisil ödenmesi için bildirimde bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını ileri sürerek 2004-2005 ve 2006 tarihleri için toplam 2.270,00 TL ecrimisilin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; davanın hakemde görülmesi gerektiğini, taşınmazın en az 30 yıldır kullanıldığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, mülkiyet hakkından sözedilemeyeceği gibi kamu hizmetinde kullanıldığı için de ecrimisile konu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümüne haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol ve kaldırım olarak kullanılmak suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğinin keşfen sabıt olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;.... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....