MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2009/345-2012/425
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, kiralananın tahliyesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
Bilindiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 20. maddesinde düzenlendiği üzere “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” Madde metninden de anlaşıldığı üzere görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını re'sen (kendiliğinden) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve görevli mahkemece de davaya devam edilebilmesi için taraflardan birinin iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurması gerekir.
Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince 27.12.2006 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, bu karar kanun yoluna başvurulmaksızın 23.02.2007 tarihinde kesinleşmiş, dosya Sulh Hukuk Mahkemesince 12.03.2007 tarihinde başvuru olmaksızın re'sen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Hal böyle olunca, HMK'nin 20/1.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Tarafların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy