MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/80-2013/690
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat malikleri kurulunca verilen yetkiye dayanarak açtığı davada, davalıların mimari projede ve tadilat projesinde kapıcı dairesi, çamaşırhane ve toplantı odası olarak ayrılan yeri ikametgah olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu yerin taşınmazın müteahhiti olan Memet Alpaslan adına kayıtlı 29 nolu bağımsız bölüm olduğu, ortak alan olmadığı, taşınmazda Memet Alpaslan’ın yardımcısı ve hizmetlisi olarak oturduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy