MAHKEMESİ: AKYURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/01/2014
NUMARASI: 2013/5-2014/9
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 632 ada 6 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve dava tarihinden geriye doğru 2 yıl için 7.200,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının rızası ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren dava tarihine kadar belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet olarak kullanıldığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.461,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.