MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/143-2014/86
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları F. A.. 'nun kayden maliki olduğu .... parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, ölünceye kadar bakım akdinin gereklerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan ile davalı arasında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı olmayıp gerçek bir sözleşme olduğu, davalının sözleşme şartlarını yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi............ ’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy