MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 625 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde malik hanesinin açık bulunması nedeniyle 18.07.2000 tarihinde ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazdaki binanın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı tapu tahsis belgesine istinaden kullandığı ve İmar Kanununun 18/d maddesi uyarınca ecrimisil istenemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.