MAHKEMESİ : MARDİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/02/2014
NUMARASI: 2011/729-2014/41
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 4 nolu parselin paydaşı olduğunu, davalıların arazinin bir kısmını yol olarak kullanarak müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.Davalılar, dava konusu yapılan yerin kadimden beri yol olarak kullanıldığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların yolu kullanmadıklarına dair itirazlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, M.. G.. dışındaki davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .......................' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; M.. G.. dışındaki davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 93.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.