MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2012/429-2014/16
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, paydaş olan tarafların dava konusu taşınmazda kullandıkları yerlerin bulunduğu, bu şekilde intifadan men koşulu oluşmadığından bahisle, el atmanın önlenmesi talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, intifadan men koşulu paydaşlar arasındaki ecrimisil davalarına ilişkin olup, el atmanın önlenmesi davalarında aranan unsurlardan değildir.
Somut olayda taşınmaza yönelik olarak paydaşlar arasında fiili taksim yapıldığı ve aralarında yapılan taksim uyarınca taşınmazın kullanıldığı açıktır.
Bu durumda mahkemece gerekli araştırmanın yapılıp, gerektiğinde tanık da dinlenmek suretiyle paydaşların kullandıkları kısımlara el atmanın mevcut olup olmadığının tespiti gerekirken, noksan soruşturmayla yetinilerek ve yanılgılı değerlendirme yapılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy