MAHKEMESİ : DEVELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/497-2014/93
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 23.07.2012 tarihinde evlendiklerini ve evlendiklerinin ertesi günü maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 3 nolu parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının evlendikten 20 gün sonra herhangi bir neden göstermeksizin evi terk ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile kışın .....'da yazın ise .....'de kalacakları konusunda anlaşmaları üzerine evlendiklerini, .....'da ev tuttuktan bir süre sonra davacının ........'ye gezmeye gittiğini ve eldeki davayı açtığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım borcunun yerine getirilmemesinin davacının kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy