MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.2.2014 gün ve 426-65 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 7.6.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz aşamasında çekişmeye konu taşınmazın kamulaştırıldığının bildirilmiş olduğu görülmekle;
1- Davaya konu; ... .. Mahallesi, 772 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının Tapu Müdürlüğünden ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin varsa yeni tapu kayıtları, ile kamulaştırma evraklarının getirtilerek evrak arasına alınması,
2- Davaya konu taşınmazla ilgili derdest veya neticelenmiş kamulaştırma dava dosyasının bulunup bulunmadığının UYAP ortamından veya taraflardan sorularak tespit edilerek kamulaştırma dosyasının onaylı bir suretinin evrak arasına eklenmesi,
geri çevirme konusu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy