MAHKEMESİ : MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/349-2014/131
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesine ait çekişme konusu 697 parsel sayılı taşınmazı, davalının sadece kendisinin mirasçı olarak gösterildiği veraset ilamını kullanarak önce adına intikalini sağlayıp, daha sonra diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiştir.
Davalı Bayram, dava konusu taşınmazın sağlığında annesi tarafından kendisine bağışlandığını, yasal hakkına binaen resmi şekilde taşınmazı diğer davalıya sattığını, satışın gerçek olup, muvazaa içermediğini, davalı Beyhan, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, muvazaanın sözkonusu olmadığını, tarafların kardeş olduklarını bilmediğini, tüm yasal işlemler gerçekleştikten sonra satış işleminin yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, terekeye dahil bir hakka dayanarak mirasçılardan birinin sadece kendi payına yönelik olarak açtığı davanın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy