MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve maddi tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalı ... haricindeki diğer davalıların kullanmak suretiyle elattıkları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., ... ve şirket vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ..., ... ve şirket vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.634.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy