MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 304 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kök mirasbırakan tarafından davalıların mirasbırakanına temlikinin muvazaalı olması nedeniyle, mahkemece miras payları oranında tapu iptal ve tescil kararı verildiğini, davalıların taşınmazdaki binada yeralan zemin kattaki 3 adet dükkan ile üzerindeki evi kiralamak suretiyle haksız kazanç elde ettiklerini ileri sürerek, 2002 yılından itibaren 15.000.-TL ecrimisil bedelinin dönemsel faizi birlikte davalılardan tahsilini 29/01/2014 tarihinde de ecrimisil miktarını 44501,15.-TL ıslah ederek, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı savunmasında bulunarak, açtıkları temliken tescil ve mülkiyetin tespiti istekli davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece, muvazaalı işlemin mahkeme kararıyla sabit olup temlik işleminin hukuki sebepten yoksun bulunduğu bu nedenle davalıların kötü niyetli oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.279.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.