MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,malik olduğu 185 ada, 5 parselde bulunan 1. kat 3 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve hukuki nedene dayanmadan mesken olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı ve yargılama aşamasında kullanımına son verdiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde ve davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulup davalı vekili lehine avukatlık parasına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.20014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy