MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/361-2013/168
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat mülkiyeti kurulu 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında 29 nolu bağımsız bölümün maliki olarak göründüğünü ancak bu bağımsız bölümün mimari projedeki 28 nolu bağımsız bölüme tekabül ettiğini ileri sürerek, mimari proje ve vaziyet planında 28 olan bağımsız bölüm numarasının, tapu kaydında yer aldığı gibi 29 olarak değiştirilmesini istemiştir.
Davalı, husumetin tapu müdürlüğüne yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının öncelikle idari yoldan düzeltim istemesi gerektiği, ancak davacının verilen kesin sürede idareye başvurduğuna ilişkin belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy