MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2012/647-2013/372
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik bulunduğu .... ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından 01/02/2011 tarihinden bu yana oturmak suretiyle hiçbir bedel ödenmeden kullanıldığını, tüm uyarı ve ikazlara rağmen taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, 2007 yılında davacının da yöneticisi bulunduğu Silivri .... Konut Yapı Koopratifine üye olduğunu, evlerin 2 yıl içinde bitirilip teslim edileceği taahhüdünde bulunulmasına rağmen teslimatın yapılmadığını, dava konusu taşınmazın dairesi yapılana kadar bedelsiz oturmak üzere davacı ve kooperatif yönetimi tarafından kendisine tahsis edildiğini, haksız işgalin sözkonusu olmadığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö. K.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.586.28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy