MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...'den intikal eden 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazı...'in kardeşi olan dava dışı ...'nun muris...'in borçlarından dolayı hakklarında icra takipleri yapılacağı telkiniyle hile ile kandırması sonucunda 21.09.2010 tarihinde ...'a satış suretiyle temlik ettiklerini, ...'nun da çekişmeli taşınmazı 29.11.2010 tarihinde eniştesi olan davalıya devrettiğini, ... ile davalının el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, davalının da kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazı dava dışı ...'dan olan alacağına karşılık temlik aldığını beliritip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada hile hukuksal nedenine dayanıldığı, son kayıt maliki davalının da el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği kanıtlandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.648.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.