MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2011/330-2014/193
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası A.. S..'in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2576 parsel sayılı taşınmazını kızı H. Ç.'a (S.'e) verdiği vekâletname ile davalı yeğenine satış göstermek suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın aynı şekilde şirket hissesi ve başka taşınmazlarını da muvazaalı temliklerle kendisinden kaçırdığını, taşınmazın daha sonra imarla 5020 ada 6 parsel ve 4999 ada 1 parsele gittiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy