MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, asıl ve birleşen davalarında kayden malik olduğu 10 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek ecrimisil, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, 409 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikleri olan ... Belediyesi ve ... hakkında dava açılması için davacıya önel verilmesi, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle... İşleri Başkanlığına... ... ve ... hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve kesinleştiği bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına, ...Beldesi ... Mahallesi Camii Ve Kur'an Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin kayıt malikleri arasında yer almadığı gerekçesiyle dava ehliyeti bulunmadığından reddine, üzerinde davacının parseline taşkın olarak bina bulunan 9 parselin ... ve ...'e ait olduğu gerekçesi ile açılan davanın bu davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 147.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.