MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... kızı ...'nin paydaşı olduğu dava konusu 29879 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "..." olarak yanlış yazıldığını; 29863 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise soyadının yazılmadığını; 44 ada, 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında da soyadının "..." olarak yanlış yazıldığını, ... olan baba adının ise yazılmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine, ayrıca anılan taşınmazların mülkiyetinin mirasbırakanı "... ve ... kızı, 1913 doğumlu ...'ye" aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy