MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök mirasbırakanı olan "...'nun" maliki olduğu 637 ve 667 parsel sayılı taşınmazlarda baba adının yazılmadığını ve ad soyadının "..." olarak yazıldığını ileri sürerek; anılan taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanının baba adının eklenmesi ve soyadının da düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların davacının murisi ... kızı...'ya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle; "davanın kabulü ile, 637 parsel ve 667 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin...: ... kızı olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.