MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'in kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1282 parsel sayılı taşınmazını tek erkek çocuğu olan...'dan olma tek erkek torunu olan davalı ...'e satış göstererek aslında bedelsiz olarak devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazını sattığını, davacıların 27.03.2007 tarihli sözleşme ile dava konusu parselle ilgili miras haklarından ve dava haklarından feragat ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, henüz mirasbırakanın sağlığında düzenlenen mirastan feragat sözleşmesi ile doğmayan bir haktan feragat edilemiyeceğine ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 528.md anlamında usulünce düzenlenmiş bir mirastan feragat sözleşmesi olmadığı gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4.213.39-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.