(4721 S. K. m. 705, 706)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisine vekaleten davalı S. ile Yaşar İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.09.2009 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede zemin kat 2 nolu dükkan, 1.kat 1 ve 2 nolu, 3. kat 5 ve 6 nolu ve 5. kat 10 nolu dairelerin kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, davalı Sıtkı'nın kendisinden aldığı vekaleti kötüye kullanarak 5. kat 10 nolu daire ile 2 nolu dükkanın 1/2 payını eşi olan diğer davalı H.'ya satış suretiyle devrettiğini, ayrıca sözleşmeden dolayı kendisine verilmesi gereken 20.000 Euro'yu da vermediğini ileri sürerek, 7024 ada 6 parselde yer alan 10 nolu bağımsız bölüm ile 16 nolu depolu dükkanın 1/2 payının kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde taşınmaz değerlerinin faiziyle birlikte tahsilini, ayrıca sözleşmeye istinaden davalı Sıtkı tarafından tahsil edilen 20.000 Euro karşılığı 41.600.00.-TL'nin adı geçenden tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalıların tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Bayram Erdaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.210.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy