MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarına ait 217 ada 34 parsel sayılı ev, mandıra ve arsa vasıflı taşınmazın sadece davalı tarafından kullanıldığı, kullanım karşılığı bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, geriye dönük 5 yıl için 4.875.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki evin birini annesiyle birlikte kullandığını, bitişikteki evin davacılar tarafından kullanması için boş durduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtarnamenin tebliğ edildiği 06.06.2007 tarihi itibariyle intifadan men koşulunun gerçekleştiği belirtilerek bu tarih itibariyle hesaplatılan 2.020.-TL ecrimisil hüküm altına alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 103.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy