MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/474-2014/79
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 4513 parsel sayılı taşınmazını davalıya ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakıma muhtaç olan murisin taşınmazı bakım karşılığı temlik ettiğini, ölünceye kadar bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapılmadığı" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... .....’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy