MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde 1931 doğumlu Veli oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 1489 ada 13 (eski 493 ada 41) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında nüfus kaydına uygun şekilde ... yazıldığını, ancak tapu sicil müdürlüğünce kimlik bilgilerinin yetersizliği gerekçesiyle... mirasçıları adlarına intikal işlemi yapılmadığını belirterek, ...'nin anılan parsele ait tapu kaydına yeterli kimlik bilgilerinin eklenmesi ve miras bırakanı ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun tesbiti isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydındaki oğlu ... isminin Veli oğlu ... olarak düzeltilmesine, tapu malikinin davacının miras bırakanı olan 1931 doğumlu Veli oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.