MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/109-2014/11
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları İ. Z. tarafından Nazilli 2. Noterlğinde düzenlenen 03.01.2012 tarihli vasiyetname ile kayden maliki olduğu ... ada 18 parseldeki dava konusu 1 nolu bağımsız bölümün yeğeni olan davalı Ş.'e bırakıldığını ileri sürerek saklı paylarına yönelik vasiyetnamenin iptal ve tenkisine, muris adına olan kaydın miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa 15.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tenkis davasının sadece saklı paylı mirasçılar tarafından açılabileceğini ve davacıların muris İ. Z.'in saklı paylı mirasçısı olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları ve bu nedenle tenkis davasını açamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... 'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy