MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD.
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 413 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar tarafından hiçbir hakka dayalı olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazı dava dışı paydaşlar ile yaptıkları kira sözleşmelerine dayanarak kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işgalin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 06.05.1955 tarihli, 12/18 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Türk Medeni Kanununun 691. maddesi uyarınca pay ve paydaş çoğunluğunu içermeyen kira sözleşmesinin geçerli olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 417,95 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy