MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/76-2013/604
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın öncesinde K.. K.. adına tescilinin yapıldığı, sonrasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün talebi doğrultusunda malikinin K.. V.. olarak değiştirildiğini, değişikliğin mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir.Davalı idare, taşınmazın vakfa ait olduğunun Kadasto Mahkemesince karara bağlandığını adı geçen vakfın mazbut vakıf niteliği taşıdığı, idaresinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunu uzun yıllardır idarece kiraya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; dava konusu taşınmazla ilgili tapulama mahkemesince verilmiş kararla taşınmaz malikinin vakıf olarak tescil edildiği, ve kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy