MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/108E-2010/408K sayılı ilamıyla 3986 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini, davalıların miras bırakanı ... vekili tarafından satışın talep edildiğini, ... satış sırasında öldüğünü, vekilin bu durumu bildiği halde Adil adına ihaleye katılıp taşınmazı satın aldığını, ölü kişi adına ihaleye girilemeyeceğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın satışının ... vekili Av. ... tarafından talep edildiği, Adil'in satış işlemleri sırasında 18.10.2012 tarihinde öldüğü, bunun üzerine mirasçıları olan davalıların 23.10.2012 tarihinde Av. ...'a vekalet verdikleri, vekilin 09.11.2012 tarihli açık artırmada taşınmazı davalılar adına satın aldığı, ölü kişi adına ihaleye girilmediği, tescil işlemlerinde yolsuzluk bulunmadığı, davacı tarafından açılan ihalenin feshi davasınında Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/314E-2013/128 K sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy