MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2009/328-2013/536
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları M.'nın kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazı sağlığında eşi F.'ya satış yoluyla temlik ettiğini, tarafların gerçek iradelerinin bağışlama olup temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu eşi F..'nın da vasiyetname yoluyla dava konusu taşınmazı davalılara bıraktığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar mirasbırakanları F.'nın bedelini ödeyerek taşınmazı edindiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ........'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi fazla ödenen harcın mahkemeden iadesi her zaman istenebileceğinden; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy