MAHKEMESİ : KIRKLARELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/277-2014/138
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları İlyas'tan intikal eden iki parça tapusuz taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ağabeyleri ve davalıların mirasbırakanı olan Seyfullah adına 154 da 6 ve 212 ada 6 parsel numaraları ile tespit ve tapuya tescil edildiğini, bu işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece,davacı Fehmi yönünden feragat, davacı Müzeyyen yönünden ise 212 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için feragat, 154 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 154 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına senetsizden tespit ve tescil edildiği, senetsizden tespiti yapılan taşınmazlar bakımından 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy