MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 282 ada 8 parsel sayılı taşınmazın, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava neticesinde davalıların taşınmaza elatmalarının önlenmesine karar verildiğini ileri sürerek söz konusu kararın kesinleştiği 15.4.2011 tarihinden 26.4.2013 tahliye tarihine kadarki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ecrimisil talebinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202,80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy