MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2014
NUMARASI: 2013/119-2014/113
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl ve birleştirilen davada davacılar, ortak mirasbırakan ..................’ın maliki bulunduğu 257 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanmak suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.Davalı, satışın gerçek olup muvazaa içermediğini, murisin maddi ihtiyaçları nedeniyle taşınmazı sattığını, hayatını satıştan elde ettiği gelir ile devam ettirdiğini, ata toprağı olması sebebi ile ve bedelini ödeyerek taşınmazı dava dışı İbrahim’den satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.259,67 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.