MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/03/2014
NUMARASI: 2013/226-2014/289
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1265 parsel sayılı taşınmazına komşu 1266 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının taşınmazların sınırında bulunan yolu fiilen kapattığını, bu yoldan yapılacak geçişleri de engellediğini ileri sürerek, davalının kapattığı yolun açılması ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının, davacının taşınmazındaki sınıra ve zeminde var olmayan ancak davacı tarafından iddia edilen yola müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.