MAHKEMESİ : .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu çekişme konusu 274 ada 18 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin gerçeği yansıtmayıp, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının davacının miras hissesi oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın bedelini kendisi ödemesine karşın, vatandaş olmadığından muris adına tescil edildiğini, taşınmazın üzerindeki binayı kendisinin yaptırdığını, murisin hastalığı sırasında bakım ve gözetiminin yine kendisi tarafından gerçekleştirildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararda isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine.
Ancak, davacı, veraset ilamında belirtilen 1/2 hissesi oranında tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 380.000,00 TL olduğu, bilirkişilerce saptanmıştır. Bu halde taşınmazın değerinin yarısı harç ve vekalet ücreti hesabında esas alınmalıdır.
Kararda, harç ve vekalet ücreti hesabı yapılırken taşınmazın tam değerinin esas alınması hatalı olmuşsa da, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 3. bendinde yer alan; “Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 25.957,80 TL harçtan, peşin alınan 1.485,00 TL peşin harcın mahsubu ile 1.537,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 22.935,00 TL harcın davalıdan tahsiline” kısmı ile kararın 4. bendinde yer alan; “Davacı yararına takdir olunan 28.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kısımlarının karardan çıkartılmasına, kararın 3. bendine; “Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 12.978,90 TL harçtan, peşin alınan 1.485,00 TL peşin harç ile 1.537,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 9.956,90 TL harcın davalıdan tahsiline”, 4. bendine; “Davacı yararına takdir olunan 16.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin eklenerek, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy