MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/451-2014/27
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar kayden paydaşı oldukları 1096 ada 8 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü dava dışı şirketten 28/06/2012 tarihinde satın aldıklarını noterden ihtarname göndermelerine rağmen davalıların taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, elatmasının önlenmesine ve geçmiş altı aylık dönemi kapsayan 10.800,00 TL ile işleyecek ayların ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebi yönünden iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ecrimisil talebi yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çap iptal edilinceye kadar geçerli olup, çapa dayalı mülkiyet hakkına değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.596.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy